Realitati romanesti.Stupiditate de ziarist

Nu-i dau numele specimenului, am stomac sensibil; si-apoi nu vreau sa-i fac o reclama care nu-i trebuie; isi are o fauna consacrata congenital, care face criza de ocluzie intestinala, doar cand ii vede numele. Redau cateva afirmatii din gandirea-i patologica, comentate consecutiv:- rolul viitorului parlamentar nu este neaparat sa mearga cu vidanja prin Ferentari. Cu alte cuvinte, nevoile electoratului, trebuie rezolvate dupa stomacul parlamentarului(gretos sau nu), gandit de penibilul scrib. Electorat roman,am ajuns rau de tot, daca niste naimiti fara rusine, traseaza conduita parlamentarului fata de noi, in functie de stomacul lor canceros!
-va subestimati electoratul, afirmand “garantat de Vanghelie”; deci, credibilitatea, demnitatea cuiva sunt pendinte de “compatibilitatea” cu partizanatul abominabil al “pseudoistului”(sic!) respectiv; din nou, abject, fara echivoc!
-apoi, dincolo de vrajeli electorale(ce limbaj cotidian de centura !), ce nevoie are de un scaun in parlament o persoana realizata ca dv?; cu alte cuvinte, in Parlament intra numai nepricopsiti, pusi pe capatuiala, fara nici o vibratie altruista;de aci expresiile cretinoide la moda in Romania:butoane, cascaval, coruptie si cate alte nascociri antinationale, care pe langa conditia socio-economica datorata poate si unor asemenea pitecantropi,Patria noastra, trebuie sa lupte si cu stafia dezonoarei de a fi o tara corupta.
Ce mai,dpdv medical, vizavi de penibilul relatat, s-ar putea concluziona: la asa scaun, asa sanatate!In Ajun de An Nou 2009, in spirit Salus populi suprema lex esto.

Realitati romanesti.Randamentul muncii, la romani.

Am vazut odata la lucru, doua echipe de muncitori: una de sasi, alta de romanasi.(ii dezmierd de dragi ce-mi sunt). Ce diferenta intre ei; sasii munceau tacuti si preocupati; morocanosi parca! Romanasii: ce bucurie de viata; munceau rational, cu pauze lungi si dese, intens traite spiritual, de nu le mai venea sa reia lucrul; ce mai glume, ce barfe, ce tachinarii reciproce, si ce ma sarje amicale asupra ursuzeniei sasilor. Distractie ca la ei, la nimenea! Insfarsit, ziua rasplatii; sasii incaseaza cel putin dublu si pleaca demni, spre casa, intr-un dispret suveran, fata de veselia romaneasca.Precizez ca era un santier cu specific de terasamente.
Un caz similar, la fabrica de rulmenti, din Alexandria; tot in Romania. Echipa straina era compusa din japonezi; dar finalul a fost diferit; romanasii n-au mai vazut incasarile japonezilor; fusesera dati afara pentru activitate nerentabila. Au facut probabil mult haz de necaz; c-asai romanul fire vesela; si admirator neinteles al prosperitatii altor natii, care-s niste incuiate intr-ale distractiei. Cele doua episoade, mi le-am amintit, citind postarile penibile dintr-un blog local, intens vizitat. In Ajun de An Nou, 2009.

Ganduri peste zi. The Coxcomb

Baietas razgaiat, dintr-un nimeni, prin politica Antenei 2, a devenit cineva in ochii gloatei amatoare de bascalierea a tot ce misca-n tara asta.Cu agoniseala pe care a reusit-o bunul nostru patriotel, ne culturalizeaza printr-un pseudojurnal de calatorie; din care aflam cat de civilizati sunt unii fata de noi, cei care ne irosim clipele cate o ora cel putin, in fata cutiei de zgomote,cu o atractivitate pe care o mareste presupun, gras platit, si blogerrasul nostru , care acum ne civilizeaza din medii, unde probabil, umorul sau plebeic, nu i-ar fi acceptat cu nici o ocazie. De fapt, erouasul nostru, n-are nici o vina ca trudeste “din greu” intr-un mediu romanesc in care totul se face cu gandul la rating. Iar rating inseamna lipsa de respect,impresie de curaj,teribilism infantil, prost gust, proaste moravuri,, bascalie, apologie ipocrita. Asa o fi-n lumea civilizata, careia ne ploconim si ne caciulim, fara nici o demnitate, ca sa parem,vezi Doamne, ca la hlizeala si la un soi de desteptaciune-maimutareala suntem “pricepatori” si devoratori de “civilizatie” si de evolutie(scalambaieli, rasete la comanda platite unor adunaturi, incapabile sa-si priceapa conditia penibila, dar sa mai si realizeze de ce se compromit razand si aplaudand prosteste;
femei goale, carora poate prezenta unor bube elocvente la vedere nu le permite sa apara in nud, spectacole de un prost gust ingretosetor (intr-o alta postare, daca pana atunci nu ma voi imbolnavi, incercand sa le privesc pentru exemplificare, voi cita cateva). Dar aceasta lume civilizata pe care nestraduim bezmetic sa o copiem, ne ofera si un spectacol de prosperitate, care s-a obtinut uitand de puslamalacul distractiei, de teama ca viata-i scurta. De altfel, cred ca cine munceste onorabil, nu mai are nevoie de superfluul distractiei bezmetice , ca la noi. Trebuie sa recunosc,fara echivoc, in logoreea de la “In gura presei”, autorul a avut cateva ziceri perlate, care ,probabil in alergatura disperata dupa circ, cei vizati nu le-au sesizat; nu este vina sa, ca are asemenea interlocutori. Poate ca ar trebui sa constientizeze ca el este platit pentru Romania si nu pentru zeflemeaua din teasta rezonatoare a multora, despre care Victor Ciutacu a filozofat cu amaraciune:”Si cand te gandesti ca votul lor este egal cu votul nostru!”
Este momentul sa intru in tema: MB, nu te citesc, ma delecteaza uneori aprecierile de o factura speciala, facute de unii comentatori, pe care candva, si te-am apreciat, i-ai gratulat cu:Ce tampiti sunteti! Oar ce IQ are mitza, daca te vede cum o declara, fffffffffffffffffffffffff inteligent! Te rog, pentru admiratia nedisimulata pe care ti-o poarta,ai grija de ea! Am avut si eu o admiratoare, atat de proasta, ca dadea in gropi. Am indepartat-o de mine, sa nu-si rupa picioarele, de o frumusete de asigurat. In echivalent de frumusetecupiciorele proastei mele, cred ca blondele lui Dan Negru, sunt foarte inteligente. Dar oare ce –or vrea? Sa ma explic de ce nu te citesc. Nu-mi plac bascaliozitatile tale, pe care le consider antiromanesti. Pentru asta, nutresc uneori fata de prestatia ta, o greata prm-ista. Te consider raspunzator, prin neluare de atitudine,intrucat apreciez ca ai un potential educational redutabil.Apropo,Antena2 cultiva rating pentru alegerile prezidetiale? Atunci, n-o mai expune pe partaitoarea orala, TT, faci de dezgust eternul feminin!
Ce deosebire este intre sfidarea de laudare, (mi s-a parut slugarnica), a restaurantelor frecventate sau lasate in urma in goana masinii si bascalierea rasfaturilor dlui Liiceanu, (o problema de intimitate stricta), asupra carora, fara sa le sesizezi rafinamentul- fire proletara, ce esti!, te-ai napustit ca un propagandist de altadata, contra credintei si le-ai asezonat cu pseudorafinamentul infatuarii tale parvenitiste? Sfat: controleaza-te, cum te-a sfatuit dl CTP si nu te mai lua ca ai fi o valoare, dupa dl valentin Stan, care te intrece in scabrozitati, la Sinteza zilei. Iti plac:”auzi mai basescule?,bai tariceanule, mai melescanule, bai cioroianule? Iti plac, Mirciulica al mitzei? Si asta cica-i cadru didactic universitar! Intelegi, ce educatie poate da studentilor, unii din ei, poate clientela ta? Si sa te mai miri ca nimic in tara asta, nu este privit cu simtul respectului de sine?
Pacat de plecarea maestrului In Cristoiu, care mai mentinea echilibrul bunului simt civic.
Ti-amintesti de seara cand te-a atentionat ca trebuie sa privim serios la Romania? Retin ca te-a indispus/ranchiunosit pe toata seara, si mult timp, n-ai mai deschis gura? Te-am apreciat ca ai inteles si ai stat sluj, la locul tau. Si sa stii, ca absenta prestatiei tale, a imprimat o nota pertinenta discutiei respective.In speranta ca, superior cum esti, nu te-ai suparat, te mai caut cand voi observa ca ti-ai regasit capacitatea de respect de sine! Poate Sinteza zilei, te va coopta in locul dlui Ion Cristoiu; vezi, cum te porti, este de umplut un mare gol! Onu Ionescu, in a 3-a zi de Craciun, 2008.

Ganduri peste zi.Inadvertente

Uneori simt nevoia neserioasa, sa-mi pierd timpul si sa ma indispun, in fata cutiei cu zgomote; momente dupa care regret atat irosirea timpului, cat si nesansa posibilitatii de a etala imperfectiunile naturii umane ce sunt. Fie si prin delirul debitarii unor inconsecvente. Am crezut in criza de sinceritate a lui Cesare Pavese, cand a spus:”Sunt om si de nimic din ce-i omenesc, nu sunt strain!” Nu mai departe,cateva zile in urma, priveam la un post de tv, care in spiritul afirmatiei lui Pavese, imi satisfacea nevoile de penibil;ascultam aprecieri asupra candidaturilor la postul de ministru; recte, despre Gabriel Oprea, pentru Interne. Argumentul obiectiei era un discurs al Presedintelui Traian Basescu, asupra sus-numitului. Mai precis, nonvaloarea candidatului consta in aprecierile defaimatoare, proferate candva, asupra lui intr-un limbaj violent; si, poate inexacte, admitand prezumtia de nevinovatie cuvenita. Surpriza mea a fost invocarea ca argument a afirmatiilor celui, despre care, insusi comentatorul, afirmase altadata, cu aceeasi vehementa, ca din motive subiective, respectivul ar avea numai rostiri duplicitare.. N-am stiut ce sa mai cred; mi-am zis ca poate nu aud bine; si m-am scarpinat in urechi de era sa-mi sparg timpanele. Adept al ignorarii reactiilor necugetate, am continuat sa urmaresc emisiunea; poate le-o veni mintea la cap. Mi-a fost imposibil. Am schimbat dezgustat postul vizionat. Am preferat canalul ANIMAL PLANET. Stiti de ce? Am preferat patrupedele, in locul penibilului bipedelor. Adica, incepuse o secventa de ras grotesc, similar cu al celor platiti special, sa dea iluzia de valoare, umorului de prost gust, proferat de pseudoartisti naimiti in acest scop, pentru rating. Concret, participantii la emisiunea respectiva,radeau de discursul unei deputate, neavand alte elemente de defaimare in adversitatea lor fetida. Se fortau atat de nedemn sa para convinsi de rasul mimat, incat, pareau a se lovi cu capetele de pupitrul la care se aflau. Asa ca, am preferat cruzimea carnivorelor, care ucideau fara plata. Abid, 20.12.08.

Ganduri peste zi.Pactul pentru Romania

Initial, am vrut sa-mi numesc blogul “Ziarul meu”. Poate era mai inspirat in ceea ce priveste audienta. Ieri am auzit un gand valoros:”Important nu este numarul celor care te apreciaza, ci calitatea acestora.M-a bucurat aforismul si i-am fost in sinea mea, recunoscator celei care l-a enuntat: Wanda Vlasov. Dar, pentru azi, vreau sa incerc o abordare , conform intentiei ca blogul sa-mi fie ziar; si nu un ziar oarecare, infestat cu partizanate, ci o emanatie a propriei mele gandiri, sanatoase, nemarcate de bufeuri fruste, generate de infantilismul tranzitiei politico-economice; o spiritualitate de care sunt mandru, si pentru care, nu ma dau pe nimeni. Dar, sa intru in tema care de fapt, nu este prima:”Pactul pentru Romania”. Un titlu inspirat, demn de aprecierea cuvenita; nu stiu, daca si traita ca atare. Am dubii asupra puritatii emotionale a trio-ului care l-a scris.
Dintre ei, numele Lilianei Ruse, ma determina sa-i acord prezumtia de sinceritate necontaminata de varii influente. N-am citit articolul, spre a-mi mentine gandirea neafectata in incercarea sa-mi etalez opinia, nemanipulat de prestatia asa- zis politica a unor auto -declarati analisti, consultanti, vociferatori, sau cum vreti de cuviinta. Am in vedere tam-tamul supra-african, pe doua teme, de-a dreptul gretoase prin repetarea lor obsesiva; una, se reface FSN-ul sau, mai boland, PCR-ul, si alta, scoaterea UDMR de la guvernare, pe motive antiminoritare. Pe masura ce lucrurile se limpezesc, “clarvazatorii” nostri ganditori intr-ale politicii, se tempereaza, dau semn ca farul lor sufletesc isi reintra in normalitate. De ce gandesc ei incetosat? Simplu, pentru ca traiesc dispersat: pe de o parte, nu pot face abstractie de moda-anticomunista, la vedere si la auz; pe de alta parte, nu se pot stapani sa nu-si dea o importanta care le lipseste, si care-i face sa se simta cineva, egoul lor fiind supradimensionat de imprejurarea de a se afla acolo unde nu le este menirea. Pentru ca, mie-mi este foarte clar: “media este incontestabil a patra putere in stat,cu un rol mai decisiv decat acela al unei “Curti cu Juri”, o interfata intre Autoritate si Social.
Poate comit o serie de greseli teoretice, nefiind omnidoct in poliloghia talk-shouri-lor, cu scopul de a face rating-uri, si nu educatia “simtului ridicolului” de care suntem atat de napastuiti in betia rece a mercantilismului, inductor al unei stari sufletesti abracadabrante.Concret,PSD-ul a intrat la guvernare, nu pentru ciolan, nu din nedemnitatea de a-l sluji pe Presedintele Basescu, nu pentru a reface PCR-ul; sunt politicieni prea elevati, ca sa nu constientizeze “ca mortul de la groapa nu se mai intoarce”; ci pentru motivul mult mai subtil de a-l tine pe Inchipuit sub control de aproape, de a-l cunoaste mai bine, in contextul guvernamental, din care altfel, nu ar reusi sa obtina informatii actuale veridice; sa nu uitam ca informatia calda este cea mai benefica! Si, de ce sa nu admit ca, obiectivul PSD este ROMANIA, pentru care, ii intind o mana cetateneasca si Presedintelui; poate, va pricepe in sfarsit ca binele tarii, este si al Sau. Al doilea aspect, acela de a nu accepta UDMR-ul la guvernare, este mai subtil in pragmatismul psd-ist: El, PSD-ul, nu are nevoie de uzura in finalitatea dezideratului de mai sus, pe care in mod abscons, si l-a propus.
De ce sa-si piarda timpul si energia in contre sterile si poate chiar nocive, cu un partener , in opinia mea, destul de redutabil? Ca intr-o cursa automobilistica, traseul trebuia eliberat de orice obstacol! Si poate, “Pactul pentru Romania” va fi marcat Ora astrala pentru toata tara!15.12.08.

Realitati Romanesti.De prin bloguri!

In blogul "morar.catavencu", citesc titlul:"Ma lamureste cineva?Decat intreb:PC e la guvernare?" Daca n-ar proveni de la "morar.catavencu", ci de la comentatori,intrebarea era acceptabila! Asa, vorba lui Petre Roman:"Merge ca Dracu!".
M-am simtit obligat, sa transmit urmatorul comentariu:
Multumesc!
Postarea ma ajuta sa nu fiu agramat.Aveam tendinta sa spun""Doar intreb:", dar as fi
fost un agramat, nelucrand intr-un lacas de cultura in care limba romana este la nivelul:"Decat intreb:".

Realitati Romanesti. On blogs.

M-am plictisit sa bantui pe bloguri. Cu alese exceptii, doar glume si politica de prost gust, comentarii pe masura, incat nu stii ce sa mai crezi: multi sufera de ocluzie intestinala, sau exista premiza unor descoperiri epocale in medicina? Anatomistii, ar trebui sa nu rateze momentul si sa efectueze studii de caz, in vederea gasirii unor probabile legaturi intre cutia craniana si colon.Asa, neuropsihiatrii si preotii vor afla cauza unor aberatii psiho-mentale, atribuita actualmente posedarii respectivei persoane, de catre diavol! Ar fi bine pentru sanatatea noastra, dat fiind ca intestinul gros, este sediul fermentarii si putrefactiei resturilor alimentare, provenite din lacomia necugetata a unora. Iar din aceste procese biochimice, rezulta o puzderie de substante toxice, hrana a numeroase microorganisme patogene, despre pericolul prezentei carora, Medicina profilactica, ne atentioneaza continuu. Sau, poate, inainte de a se napusti in diatribe, virtualii pacienti, ar face bine sa isi acorde un mic ragaz de reflectare si autostudiu,sa observe daca impulsul respectiv, nu se datoreaza cumva unor disfunctii provocate poate de obiceiurile lor proaste alimentare. In ceea ce ma priveste, sper ca aceasta legatura “teasta-colon” sa se fi atrofiat, intrucat nu am, si-mi displac reactiile viscerale!